TRAK Y / Suunnittelutehtävän arviointi kevät 2005 Suunnittelutehtävät arvostellaan kolmessa osa-alueessa. Kustakin annetaan arvosana 5,3,1 tai 0. Yhdestäkin osa-alueesta saatu 0 hylkää työn. Osa-arvosanat kerrotaan painokertoimilla ja lasketaan yhteen. Suunnittelutehtävän arvosana saada summasta kaavalla min(5, round(summa / 10)) Palautteena opiskelijoille annetaan pisteytys seuraavista osa-alueista sekä mahdolliset selitykset, miksi jostain asiasta selkeästi sakotettiin pisteitä. Tämä vähentää valituksia. Kattavuus ja toimivuus: (paino 4) Kattavuusosiossa arvostellaan useita eri kohtia (ks. tehtävänanto), joista jokaisesta annetaan 0-2 pistettä. 0 pistettä saa, mikäli kohtaa ei ole käsitelty. Yhden pisteen saa mikäli kohta on käsitelty ratkaisussa. Hyvästä, perustellusta vastauksesta, jossa asia on käsitelty yksityiskohtaisesti ja toiminnasta voi vakuuttua, saa 2 pistettä. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että kahta pistettä pantataan ja annetaan vain parhaista vastauksista. Maksimi on 26 pistettä, joista arvosana: 18-26 = 5 10-17 = 3 6-9 = 1 0-5 = 0 Pisteytyksestä voi poiketa, mikäli juuri rajan alle jäävä työ ansaitsisi tarkastajan mielestä paremman arvosanan tästä osiosta. Huomio. Toimivuuden arviointi tulee pystyä tekemään kohtuuajassa, 10-15 minuuttia. Sitä enempää ei pidä asiaa ihmetellä. Perustelut ja analyysi: (paino 4) 5 hyvä analyysi & perustelut 3 asiaa on käsitelty 1 asiaa on hutaisten mukana 0 puuttuu tyystin Tähän kohtaan kuuluvat sekä tehtävän mahdolliset täsmennykset ja ratkaisussa tehtyjen päätösten perustelut, että algoritmianalyysi ajan ja mahdollisesti tilankäytön suhteen. Hyvässä analyysissä on käsitelty myös tilakysymyksiä. Perusteluja ja analyysiä ei tarkastella erikseen jokaiselle toimivuuden ja kattavuuden osalle, vaan katsotaan kokonaisuutta. Siten, jos jokin suunnittelupäätös on hyvin perusteltu ja analysoitu, mutta vastaavasti toinen asia kovin huono ja epävarma, niin perustelut ja analyysi ei ole parhaan arvosanan arvoinen. Viitoseen ei tarvita kuitenkaan sitä, että kaikki kattavuuskomponentit ovat perusteellisesti analysoituja ja jokainen päätös pitkään perusteltu. Esitystapa: (paino 2) 5 erottuu edukseen 3 perus hyvä työ 1 erottuu huonona 0 epäselvä Tässä osiossa katsotaan työn rakennetta, ja sitä kuinka selkeä ja helppolukuinen se on.